|
|
|
|
|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
| |
|
|
|
|
Malkint nem tartom jobbnak Tavaresnél, de ez csak személyes vélemény.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#24734) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
viszont ott mindket jatekos legalabb egy klasszissal jobb. es mast se hallasz onnan se evek ota, minthogy keptelenek szelsot talalni mindketto melle... szerintem kinyirnank magunkat egy ilyen deallel.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#24733) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#24732) |
|
|
|
| |
|
|
|
It has been suggested by many, including Sportsnet’s Elliotte Friedman and New York Post writer Larry Brooks, that the Tampa Bay Lightning will package their newly re-signed duo, Tyler Johnson, and Ondrej Palat in a deal that would bring New York Islanders superstar forward John Tavares to Tampa.
HIVATKOZÁS
es akkor lenne ket elsosoros centerunk es max egy vagy ket Top6 szelsonk... nem biztos, hogy repesnek az oromtol.
|
| |
| |
|
|
|
|
az elso 3 vagy 4 evben van NTC-je, utana mar csak limited. meg egy-ket ahl-szerzodes es meg is vagyunk a nyarra, ugy fest. maradt meg valamivel tobb mint 3 millionk
jovore akkor Nametsnikov es Kuki lesz RFA, egy evvel ra pedig Kucherov, Point es Dotchin. viszont addigra kifut nehany szerzodes, amiket mar nem fogunk meghosszabbitani.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#24730) |
|
|
|
| |
|
|
|
The Tampa Bay Lightning have re-signed forward Ondrej Palat to a five year, $5.3 million AAV contract. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Tehát maradt Florida és a kedvezőbb adózás mellett. :D Ergo az amit már egyszer leírtam. Tök egyszerű és egyértelmű dolog, felesleges is róla vitázni.
Persze ne legyünk rosszmájúak, azért maradt, mert ez az ő csapata, ők draftolták és itt akar nyerni. :)
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#24728) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egyik sem. Stamkos kb 12 millió dollár sorsáról döntött, mikor maradt, ha jól számolok.
Nem lehet érte hibáztatni.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#24726) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elengedte de azért mert nem fértek be a cap alá.Azonos adózás mellett a 3-ból kettőt meg tudott volna tartani, annak ellenre hogy kupát nyertek.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24725) |
|
|
|
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24724) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, és a Hawks bajnokságot nyert játékosokat engedett el, akik nyilvánvalóan nagyobb fizetést követeltek maguknak emiatt. Ez kvázi járulékos veszteség egy bajnokcsapatnál, szerintem ez az összehasonlítás emiatt sántít.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#24720) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És ha a mi oldalunkról nézem? Azt mondod, minden mellettetek szól. Magyarán, ha nem tudunk neki jobb nettó fizut adni, lelép karrierje csúcspontján. Ugyanott vagyunk, csak nem te kritizálod az adózási rendszert, hanem én dühöngök amiatt, hogy mit tud neki adni a Toronto, amit mi nem...
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#24722) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez a cap lényege. Nem gondolom, hogy Garrison és Filppula egy lapon említhető Forsberg-gel, Tanguay-jel és Foote-tal. (Konkrétan lefizettük a Vegast, hogy vigye Garrisont...) Nem sztárok játszanak a harmadik, negyedik sorunkban, semmivel nem vagyunk jobbak, mint 8-10 másik contender csapat.
Nem azt vitatom, hogy nekünk az adózás nem előny, mert AZ! De nem lehet vele megváltani a világot. Máshol másféle előnyöket használnak ki. Én ennyit állítok.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#24720) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel pont azt magyarázod meg, hogy előnyben vagytok. Hometown kid, akartuk is, minden esélye megvolt hogy jöjjön, mégis maradt itt. Egyszerűen sokkal kevesebbet kell adózni, és még tengerpartotok is van, kis csavaros szívószállal és napozó floridai jóseggű picsákkal.
Ezen nagyon nincs mit vitázni. Ezzel nem azt mondom, hogy ez bűn, hogy kihasználjátok. Csak tény.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24714) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | De! Kucherov bridge dealt kötött, tehát megkapja majd a pénzét. |
|
Pont ez az igazságtalan, hogy ugyanez a bridge deal kanadában pl évi 6M-ba kerül. Azt is bridge dealnek neveznéd?
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24719) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
NE haragudj, de szerintem nagyon nincs ebben igazad.
Hawks miért engedte el Saad-ot (/Panarint), Ladd-et és, Büfögit? Mert nem fért be a cap-be. Texasban vagy Floridában ha nem is minddel, de egyel biztos, talán kettővel is befértek volna. Mi annakidején buktunk a cap-en egy fénykorában lévő Tanguay-t, egy Forsberget és egy Foote-ot. Pittsburgh is cap miatt cserélte el Nielt. Ti is évek óta cap szélén táncoltok. Garrison, Filippula hol fért volna be, hogy tudnátok minden kulcsjátékost megtartani ha minden fizut felszorzunk 1,2-vel? Nem csak az UFA piacon számít ez az adózás, hanem a saját koulcsjátékosok megtartásánál és ott hogy tudtok normális fizetéseket adni a 3.4. sorban is, mert eleve 20%-kal nagyobb pénzből gazdálkodhattok. 1-2% nem a világ, de a 20%+ nagyon durva.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24719) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez akkor lenne jogos, ha a játékosok 99,99%-a nálunk akarna játszani, és Yzerman minden évben lerabolná a piacot a felháborító összegeivel.
Valójában azonban annyi történt, hogy két-három játékosunkat jó áron tudtuk megtartani. Stammert elfogadom, nála sokat jelentett a 20% difi. Hedman 7,8 misije is ennek tudható be.
De! Kucherov bridge dealt kötött, tehát megkapja majd a pénzét. Johnson 5M-je sem lehúzás, ha megnézed a sérülékenységét, meg hogy 7 évre írt alá. Ráadásul ezek a játékosok karrierjük elejétől nálunk játszanak, egyetlen csapatot sem húztunk le azzal, hogy ők ilyen feltételek mellett írtak alá.
Ezek alapján nettó cap-et, meg NHLPA-s számlázást felhozni szerintem erős.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#24716) |
|
|
|
| |
|
|
|
Doughty -> Kings
Blake volt a példaképe.. pont akkor lépett le San Joseba, mikor Doughtyt draftoltuk 
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#24717) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Cheechoo -> San Jose
Duchene -> Colorado ( bár Cheechoo jobb példa)
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24714) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | De amikor mindenki elkönyvelte, hogy Stamkos megy Torontóba, az mi volt? |
|
És tudod miért nem ment? Mert a Torontonak 10 800 000 /évet kellett volna ajánlania ahhoz, hogy csak tartsa a Bolts ajánlatát. Valaki írta a küzdőtéren, hogy ezek profi sportolók és elsősorban a pénzért játszanak. Ez így van. Párszáz ezret évente lehet odaadnak egy hometown discountért, de évi 1M+ senki. Drouin meg mi a tököt nyilatkozott volna, amikor most cserélték Montrealba? Hogy fene egye meg, hogy idekerültem és bukok rajta évi 700K-t!? Te is tudod, hogy minden sportoló (99,99%+) gyerekkori álma abba a csapatba szerződni, ahova épp szerződött; és ez fizetéstől, sportágtól és nemzetiségtől független.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24714) |
|
|
|
| |
|
|
|
 Jó, ne kezdjük el!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#24712) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nyilván megértem. Azért írtam, hogy ez is csak egy szempont.
De amikor mindenki elkönyvelte, hogy Stamkos megy Torontóba, az mi volt? Helyi gyerek, ott nőtt fel. Mit tehet arról egy Tampa-szurkoló, hogy nincs floridai születésű játékos az NHL-ben, akinek hasonló kötődése lenne. Az nem versenyelőny vagy versenyhátrány? Vagy Drouin hogy örült, hogy Montrealba került... Mikor hallasz olyat, hogy "gyerekkoromban arról álmodtam, hogy a Tampában akarok játszani."?
A lényeg szerintem átjött.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#24713) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
NEm az a baj, hogy nincs egyelőség, hanem hogy 20%+ a difi, ez nagyon-nagyon brutális versenyhátrány. A Radulovos példa nagyon jó, ami az egyiknek 6,25M-ba kerül az a másiknál 8,1M! Ezen a fórumon amúgy senki sem tulajdonos, viszont mindenki szurkoló (ennek megfelelően a tulajdonosok szempontjai nem nagyon hatnak meg). És egyes csapatok szurkolóival eléggé kitol ez a rendszer.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24710) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó, ne kezdjük el, hogy nálatok meg sokkal jobb élni is, mint valamelyik északi iparvárosban.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24710) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy Leafs mondjuk nem is ennyibe került volna neki.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#24710) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nincs egyenlőség, soha nem is lesz. A floridai és a texasi csapatok kis piacon játszanak, ha hokiról van szó. Vinniknek pl. rohadt sok pénze benne van, hogy felépítette ezt a sportágat a városban, és szerintem összességében még sokáig veszteséges lesz az ő szempontjából. Lehet, hogy az adó sok százalék előnyt jelent egy szerződésnél, de pl. azt a hátrányt sem egyenlíti ki senki, hogy egyszerűen nincs annyi potenciális hokirajongó, aki megtölti az arénát, megveszi a merchandise-termékeket, stb. Gazdaságilag ez szintén jelentős hátrány.
Nyilván a cap-et nem érinti, de pl. ez is egy szempont, ha tulajdonos az ember.
|
| |
| |
|
|
|
|
Sztem a tengerentúlon nem működnének ilyen szocialista utópiák. Bár maga a franchise rendszer maga a megvalósult szocializmus.
|
| |
|
|
Válasz Ricsi hozzászólására (#24708) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szolni kell a Vonanak itt lehet tobb sikerrel jarna a, berunioval.
Az lehet a megoldas hogy a liga megsarcolja azokat a csapatokat akiknel kevesebb az ado es az a penz az NHLPA-ba menne igy abbol mindenki kapna, persze a liga is lecsipne a reszet. Persze nem lesz mind a 31 tulaj olyan hulye hogy erre rabolintson.
|
| |
|
|
|
|
------------
Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
| |
|
|
|
|
az AAV szerintem is nagyon kellemes. cserebe 7 ev lett, ami picit sok, de ha nagyon utban lesz, az utolso 2-3 evben konnyen mozdithato, plane a 20 csapatos limited NTC mellett. tetszik.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#24689) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azzal nincs is gond, bar szerintem nagyobb problemak is vannak, pl azt a sok idiota szerzodes, aminek az eredmenye aztan az allergias tavollet es tartsai... elso korben azokat kene szankcionalni
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#24705) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elméleti síkon beszélgetünk erről..Ha nagyon akarnák meg tudnák oldani.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#24704) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez mind szép és jó ötlet srácok, de a játékos csak az egyik szereplôje a pénzmozgásnak, ráadásul többféle adó is szerepet játszik, és akkor még nem is beszéltünk CAN-USA viszonylatában az árfolyammozgásról stb. Nem olyan egyszerû a helyzet.
|
| |
| |
|
|
|
|
Amerikában másképp adóztatnak. Elég sok a helyi adó, amit lakhely alapján fizetsz. És itt komolyan veszik a lakhelyet, nem lakhat minden játékos papíron egy texasi tanya csűrjébe bejelentve.
Amúgy számolhatnák a sapkát a játélkosok nettó jövedelme alapján. Így is az adó szempontjából rossz helyen lévők hátrányba kerülnének, hiszen nekik ugyanaz a roster többe kerülne kifizetésben mint azonos roster floridában vagy texasban, de legalább ők döntetnének, hogy kifizetésben akarnak ugyanott lenni mint a többi csapat, vagy cap szempontjából, jelenleg ugye ugyanynnyit fizetnek, de abból a pénzből csak rosszabb csapatra tellik.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#24702) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
vagy közbeékelni az nhlpa-t mint munkáltatót. az nhlpa számlázná be a csapatoknak a kialkudott bért (pl. 6,5M), és ők végeznék a bérszámfejtést a játékosoknak.
a csapatoknak ugyanannyiba kerülne és egységesen ugyanaz az adókulcs vonatkozna így minden játékosra.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#24701) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jogilag biztos faszság és támadható, nem értek hozzá, de pl venni kell az átlag adókulcsot és amelyik városban magasabb az adó ott a cap is több lenne, és fordítva.
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#24700) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#24698) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyetértek. Radulov Dallasban kapott 6,25M-et, nekünk 8,1M ajánlatot kellet volna adnunk neki ahhoz hogy maradjon. A 6,25 szerintem határeset de még elfogadható, ugyanakkor a 8,1 tökéletesen irreális.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#24697) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#24694) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért úgy könnyebb a sapkával dolgozni, hogy 20% árelőnye van pl. a kanadai csapatokhoz képest.
5M éves fizuból Torontóban megmarad 2,4M, tampában meg 3,1M, ez 22,5% előny, az kurva sok.
De úgy is foglamazhatok, hogy ha egy Johnson szintű játékos kap egy évi 6M-os fizut kanadában senki sem dícséri a GM-et, hogy mennyire ügyes volt, ha ugyanő kap egy 5M-osat TAmpába mindenki Yzermant kezsdi isteníteni. PEdig a két deal játékos oldalról kb. fillérre ugyanaz, tehát mindkét játékos pont ugyanynnyiért játszik.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#24696) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az említetteken túl Yzermant is dicséri, hogy ilyen kondíciók mellett tudja megállapodásra bírni a játékosokat.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#24693) |
|
|
|
|
